Se trata de María Laura Peralta (47), quien fue condenada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 25 como autora del crimen de su tío, Antonio Landeira (87), jubilado de nacionalidad española, ocurrido en 2021 en su casa de Boedo.

El fallo fue dictado el jueves pasado por los jueces Ana Dieta de Herrero, Marcelo Gastón Bartumeu y Hugo Daniel Navarro, quienes consideraron a Peralta autora de un «homicidio doblemente calificado por ensañamiento y por haber sido cometido con el fin asegurar la consumación de otro delito (el robo) y lograr su impunidad».

La pena máxima, de prisión perpetua, había sido solicitada en su alegato por el fiscal de juicio, Guillermo Pérez de la Fuente.

Voceros judiciales indicaron que durante el debate, Peralta hizo una «confesión parcial» de su participación en el hecho y dijo que ese día fue a confrontar a su tío por el trato que había tenido con su madre.

Según se pudo acreditar en el juicio, el crimen del jubilado ocurrió antes de las 21.45 del 15 de abril último, en su vivienda situada en la calle Metán 4282, del barrio de Boedo.

La autopsia confirmó que Landeira murió de cuatro puñaladas en el hemitórax izquierdo, pero que previamente fue sometido a torturas -tenía un total de 47 lesiones-, con golpes, cortes y quemaduras de plancha eléctrica en el 15 por ciento de su superficie corporal.

En la escena del crimen los peritos secuestraron un cuchillo, un destornillador y una plancha eléctrica empleados en el ataque y detectaron el faltante de un televisor de 50 pulgadas, dos celulares y un disco rígido.

La investigación estuvo dirigida por el fiscal en lo Criminal y Correccional 1, Pablo Gabriel Recchini, y el juez 60 del mismo fuero, Luis Schelgel; y participaron no solo detectives de Homicidios de la Policía de la Ciudad sino también de la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía Federal Argentina (PFA), que trabajaban en otra investigación.

Es que si bien la viuda de la víctima ya había mencionado a Peralta como sospechosa porque su marido se quejaba con que «le pedía plata» y tenía «problemas con las drogas», la clave para vincularla al homicidio surgió de unas escuchas telefónicas en directo que la PFA realizaba en el marco de una causa por narcotráfico.

En ese expediente, los agentes federales tenían intervenidos los teléfonos dos familiares de la sospechosa y allí pudieron registrar varias comunicaciones realizadas el día del hecho desde las inmediaciones de la escena del crimen, en las que la propia imputada confesaba que le había robado y luego asesinado a su tío.

En una de las transcripciones de las escuchas, le preguntan a la acusada: «¿Qué pasó? Te voy a buscar», a lo que Peralta respondió: «Tengo una pantalla 50 pulgadas, voy a ir a la Zavaleta para que me den plata», una clara referencia al televisor que fue robado en la casa de la víctima.

«¿Él cómo está? ¿Fue?», preguntó la interlocutora en alusión a si la víctima estaba muerta y Peralta respondió: «Sí, me tengo que ir a cambiar porque estoy toda chocolateada», una expresión con la que describió que estaba manchada con sangre.

En otras escuchas fue otro familiar de Peralta -un hombre-, quien se comunicó con el padre de la imputada para avisarle: «Laura se mandó una cagada mal. Terrible. Lo peor que te puedas imaginar», a lo que el papá le pregunta si le hizo algo al tío, y él respondió: «Sí. Le hizo algo muy feo al tío Antonio».

A partir del análisis de los registros de llamadas y tráfico de datos del celular empleado por Peralta, el fiscal Recchini, el juez Schelgel y la Policía, determinaron que el día del hecho, la imputada llamó en dos oportunidades a la casa de su tío entre las 13.21 y las 13.34 y que luego tres antenas de Boedo la captaron acercándose y permaneciendo en la zona de la escena del crimen durante el lapso aproximado de una hora, entre las 14.18 y las 15.15, momento en el que se cree ocurrió el crimen.

Otra evidencia fue una imagen de una cámara de seguridad que tomó a la mujer en la esquina de avenida La Plata y Metán, a metros de la escena del crimen, cargando una TV de 50 pulgadas robada.

Cuando en junio de 2021, el juez Schelgel procesó y le dictó la prisión preventiva a Peralta, aseguró: «La cantidad de lesiones infringidas a la víctima y las características que presentaron, permiten sostener la intención clara de la autora de aumentar el dolor, el padecimiento, de forma innecesaria».

Los fundamentos de la condena se darán a conocer el próximo 20 de abril, mientras que en la parte resolutiva del veredicto, el TOC 25 dispuso que el fallo se comunique, entre otros organismos, al Juzgado Civil en turno que resulte sorteado a fin de que se provea la curatela de la condenada. (Télam)