Las tensiones dentro de la Legislatura de Neuquén no cesan. En una reciente entrevista, el diputado del Movimiento Popular Neuquino (MPN), Claudio Domínguez, expuso los desacuerdos sobre la creación del fondo anticíclico y el manejo del presupuesto legislativo. Estas diferencias, que incluyen roces con la presidenta de la Cámara y vicegobernadora Gloria Ruíz, se intensificaron tras la última reunión de comisión en la que no se alcanzó un acuerdo.
Domínguez explicó en declaraciones a Radio 7 que el fondo anticíclico propuesto por el Ejecutivo contempla la devolución de un 1,5% de la coparticipación nacional, lo que se traduciría en 11.000 millones de pesos. Sin embargo, señaló que la Legislatura cometió el error de incluir esa cifra en el presupuesto como si ya estuviera confirmada, lo cual provocó inquietud entre los diputados.
“No tiene lógica,” indicó Domínguez, quien explicó que una de las partidas presupuestarias pasaría de 138 millones a 6.500 millones de pesos, un incremento cercano al 2000%. Según él, dicha partida ha ejecutado solo dos millones hasta el momento, lo que lleva a cuestionar su proyección y justificación.
El diputado sostiene que la propuesta de crear un fondo anticíclico debería basarse en índices de inflación. “Si la inflación es del 18%, se puede gastar hasta esa cifra. Si es superior, se podría usar el fondo para compensar la diferencia,” explicó. Domínguez sugirió que la Legislatura no debería tener libertad para redirigir los fondos sin una justificación adecuada y propuso un límite de 3.500 millones de pesos, mientras que la Legislatura aspira a incluir 6.000 millones en el fondo.
Ante la ausencia de restricciones claras sobre el uso de este fondo, el diputado manifestó que este debería especificar en qué situaciones se emplearía y a qué tipo de emergencias respondería. “Si la idea es crear un fondo de emergencia, entonces debe establecerse cómo y cuándo se usará, para evitar la discrecionalidad en su empleo,” remarcó Domínguez.
Durante la entrevista, el legislador también se refirió a la gestión de gastos en la Legislatura, comparando la situación con el fondo anticíclico del Poder Ejecutivo, el cual asciende a 500.000 millones de pesos. Explicó que el Ejecutivo utiliza este fondo para cubrir emergencias como incendios forestales o pandemias y que debería aplicarse un criterio similar en la Legislatura.
En cuanto a la aprobación del presupuesto, Domínguez anticipa que la próxima semana se debatirá con una diferencia significativa en los votos, ya que el proyecto actual genera división en los bloques. Esta será una ocasión poco habitual en la que el presupuesto, en lugar de aprobarse casi por unanimidad, enfrentará una votación reñida.
En respuesta a la pregunta de si esta situación tiene motivaciones electorales, el diputado negó tajantemente que el debate sobre el fondo anticíclico esté relacionado con los comicios de 2025. “Esto no tiene nada que ver con un cálculo electoral. Si se busca austeridad, hay que empezar con el presupuesto, y este debe ajustarse de forma transparente,” declaró.
El diputado Domínguez cerró la entrevista con críticas a la falta de cumplimiento de ciertas normativas, como la reducción de salarios por ausencias injustificadas de algunos diputados, indicando que este tipo de medidas fortalecerían la transparencia en la gestión legislativa.
Este debate en la Legislatura neuquina anticipa una semana decisiva, en la que las posiciones sobre el fondo anticíclico y el presupuesto legislativo volverán a enfrentarse en un ambiente de creciente tensión.
